Accueil > Questions énergétiques > La présentation du plan de transformation de l’économie française : 450 000 € (...)

La présentation du plan de transformation de l’économie française : 450 000 € pourquoi faire ?

vendredi 17 juillet 2020, par PH

Le 16 juillet Le Shift présentait un projet lancé, il y a deux mois, visant à définir un plan de sortie des énergies fossiles et plus généralement de diminution des émissions des gaz à effet de serre.

Pour cela Le Shift a recueilli près de 450 000 € de financement participatif, contrairement à Jérémy Rifkin, qui avait reçu la même somme [1] de l’ancienne région Nord-Pas de Calais pour un travail visiblement retoqué par les associations antinucléaires locales, il y a vrai un travail de recherche et d’accumulations de données.

Le Shift invalide l’ADEME et négaWatt

Le Shift démonte les hypothèses de l’ADEME et négawatt pour qui la mobilité peut allègrement baisser de l’ordre de 20% par rapport à 2010. Pour le Shift la mobilité quotidienne baisse de 5% et la mobilité longue distance presque constante par habitant baisse, ce qui fait que globalement le nombre de kilomètres parcourus ne varie pas.

Sur le bâtiment en revanche le gourou avait dit qu’on ne se souciait pas d’économie et donc ils y sont allés tout schuss, avec des expressions héritées de nigaudWatt comme la rénovation globale performante.
La construction de maisons individuelles est contrainte pour des raisons d’espace et de matériaux, est-ce compatible avec l’évolution de la société française et à l’impossibilité d’habiter dans certaines parties du territoire ?
Le Shift imagine que l’on peut relancer les trains de nuit, alors que leur fréquentation avait diminué pour des motifs de sécurité, avant leur abandon.

Une cécité à l’innovation

Au niveau des matériaux, Le Shift ignore les innovations comme le béton à partir d’argile ou les matériaux composites, il s’appuie seulement sur les progrès du béton conventionnel.

Pour le Shift les batteries ne sont qu’au cobalt, alors qu’à quelques jours de la présentation Tesla déclarait revenir aux batteries lithium-fer-phosphate. La possibilité de se passer d’hydrogène par les prolongateurs d’autonomie n’est pas envisagée, alors que l’innovation est en service commercial, bien entendu l’hypothèse d’électrifier les routes par rail ou caténaires encore en développement, est ignorée.

L’influence des antisciences

Dans la présentation les particules fines PM 2,5 auraient un coût social de 50 G€, valeur fantaisiste. De même, l’évolution de l’agriculture a été récupérée sur le scénario Afterres2050, or Afterre pour l’agriculture est le pendant de négaWatt pour l’énergie. Comme négaWatt est un scénario gaz, Afterre, c’est l’agriculture dite bio, donc à terme l’agriculture au sulfate de cuivre et au soufre.

En fait tout était prévisible, dans tous leurs livres les gourous du Shift s’interdisent l’augmentation de la puissance de notre fabuleux parc nucléaire.


[1en euros constants