Accueil > Questions énergétiques > Analyses critiques des politiques énergétiques > Même pour un militant antinucléaire, le photovoltaïque relié au réseau est une (...)
Même pour un militant antinucléaire, le photovoltaïque relié au réseau est une aberration économique
lundi 19 octobre 2009, par
Comme nous l’avons vu, le photovoltaïque se substitue principalement à l’électricité nucléaire en été. Nous pourrions croire que le 1% d’électricité photovoltaïque ainsi substitué en 2020 pour le surcoût exorbitant de 65 milliards d’euros pourrait réjouir les militants antinucléaires.
Il n’en est rien :
Les militants antinucléaires sont pour la plupart, soucieux de diminuer la consommation énergétique globale.
Rappelons quelques ordres de grandeurs sur l’électricité photovoltaïque :
5 TWh en 2020 pour un kWh économisé pour un surcoût moyen de 54 c€
33 TWh en 2050 pour un kWh à une valeur d’au moins 20 c€ (2009)
Jusqu’en 2050, il existe des gisements d’économies bien plus importants à des coûts moindres. Par exemple, sur le diagramme suivant les gisements exprimés en TWh sont à des coûts inférieurs à 15 c€ (150 €/MWh = 15 c€/kWh) [1].
Il est donc stupide d’installer aujourd’hui du photovoltaïque qui ne permet pratiquement pas de diminuer les émissions de gaz à effet de serre, alors qu’il y a un énorme besoin d’investissement (de l’ordre de 1000 milliards d’euros) 2 à 6 fois plus rentable dans la rénovation thermique des bâtiments.
L’isolation des bâtiments accroît l’emploi, réduit les émissions de gaz à effet de serre et diminue les importations d’énergie fossiles. Les subventions aberrantes pour le photovoltaïque favorisent les importateurs et les rentiers.
[1] Perspectives énergétiques de la France à l’horizon 2020-2050, rapport de synthèse, page 101