La gabegie de l’éolien off-shore

Les appels d’offres retenus pour les premiers parcs éoliens marins sont désormais connus : tous dépassent les prix plafond initialement fixés.

Les résultats sont les suivants :

2 GW sur 3 GW souhaités,
6.5 TWh/an d’électricité irrégulière,
7 milliards d’euros d’investissement,
1.2 milliards d’euros de surcoût annuel pendant probablement 10 ans, soit pendant cette période un surcoût de 18 c€/kWh (en comparaison le kWh nucléaire est produit entre 4 et 6 euros du kWh),
10 000 emplois c’est à dire subventionnés chacun à 120 000 euros annuel,
autour de 350 000 tonnes d’acier,
durée de vie 20 ans, peut-être 30 ans.,

En comparaison :

un EPR : 1,65 GW,
12 TWh annuels d’électricité programmable,
6 milliards d’euros d’investissement,
pas de surcoût annuel,
2000 emplois économiquement rentables,
50 000 tonnes d’acier,
durée de vie 60 ans peut-être plus.

Encore une fois, on remarque l’erreur monumentale qui consiste à privilégier les investissements non durables de production d’électricité, plutôt que de chercher à sortir des énergies fossiles par l’isolation, la fabrication de batteries et de pompes à chaleur.

Dans 20 ans, lorsque les EPR sont amortis, il restera des éoliennes rouillées.

Il faudrait payer le prix de la mixité du parc électrique, alors que les mêmes sots ont écarté la filière à neutrons rapides, c’est à dire la mixité du parc nucléaire.

Ce prix se paye non seulement sur le consommateur, mais aussi par la moindre compétitivité de l’Europe. Les industries électrointensives, comme la production d’aluminium sont désormais menacées de délocalisations.

Quand retrouvera-t-on une politique énergétique cohérente ?